воскресенье, 16 марта 2008
20:04

ЧТО сказано или КАК сказано?

Prudens McGonagall
Hermits United. We meet up every ten years. Swap stories about caves. It's good fun... for a hermit. (c)
C пятницы все размышляю над вопросом, что для меня важнее: КАК сказано или ЧТО сказано.
Не, все же, ЧТО сказано. Я, конечно, понимаю, что интонация-ситуация-etc меняют смысл, но оно же, черт возьми, сказано. Произнесено вслух. Значит, хоть каким угодно образом, но человек об этом подумал.
Возможно, дело в том, что мерят по себе, а для меня разум - верховенствующее начало. Но мысль первичнее. Сначала содержание - потом оболочка. Потому что первичнее смысл. Знаете, все по Лобановскому: "игра забывается, а счет на табло остается в истории". Вот и у меня примерно так.

Я не буйного спора ради это пишу. Просто мысли вслух, так сказать :)

URL
Комментарии
16.03.2008 в 21:12

vidimka
И не хочется сдержанной быть и обыкновенной, когда ты это бешенство запускаешь по венам...
могу сказать только, процитировав:
Ведь можно наливать вино в хрусталь.
Важно и то, и другое в совокупности.
URL
20.03.2008 в 00:43

Prudens McGonagall
Hermits United. We meet up every ten years. Swap stories about caves. It's good fun... for a hermit. (c)
vidimka
На самом деле, да, важно все.
Но эти мысли были вызваны именно необходимостью конкретного выбора.
URL
21.03.2008 в 17:41

vidimka
И не хочется сдержанной быть и обыкновенной, когда ты это бешенство запускаешь по венам...
его не может быть.
URL
21.03.2008 в 17:50

Prudens McGonagall
Hermits United. We meet up every ten years. Swap stories about caves. It's good fun... for a hermit. (c)
vidimka
Ну а для меня возможен :nope:
URL